臺灣高等法院99年度聲字第3005號

• 裁判案由: 聲請移轉管轄
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 99 年 10 月 12 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　99年度聲字第3005號聲　請　人
即　被　告　甲○○
上列聲請人因違反懲治走私條例案件，聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣南投地方法院檢察署檢察官98年度偵字第5087號起訴書所載被告甲○○之住所位於高雄市，犯罪地及藏匿地在高雄市○○區○○街108、110號之「正利行」，則臺灣南投地方法院應為無管轄權之法院，爰聲請裁定准予移轉至臺灣高雄地方法院管轄等語。
二、按指定或移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文。而所謂該管法院，係指直接上級法院，如管轄法院與移轉法院不隸屬於同一高等法院或分院者，則應向最高法院聲請移轉管轄（最高法院34年聲字第11號判例意旨參照）。
三、經查，本件聲請人即被告甲○○被訴違反懲治走私條例案件，係繫屬於臺灣南投地方法院（99年度審埔刑簡字第110 號），該院之直接上級法院為臺灣高等法院臺中分院，惟聲請人聲請移轉之臺灣高雄地方法院，其直接上級法院為臺灣高等法院高雄分院，則本件管轄法院及移轉法院即不隸屬於同一高等法院或分院，揆諸前揭判例意旨，其聲請移轉管轄，應向最高法院為之。聲請人向本院聲請移轉管轄，依法即有未合，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 12 日刑事第一庭審判長法 官 葉騰瑞
法 官 莊明彰
法 官 彭政章
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 杜宜寧
中 華 民 國 99 年 10 月 14 日