臺灣高等法院102年度訴易字第48號｜法律人

臺灣高等法院民事判決　　　　　　　　 102年度訴易字第48號原　　　告　張秋圓訴訟代理人　吳坤殷被　　　告　鍾岳鵬上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（102年度附民字第85號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國102年7月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾參萬壹仟零貳拾貳元，及自民國一百零二年四月二十五日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。事實及理由一、原告起訴主張：被告係嘉信保全股份有限公司（下稱嘉信公司）員工，經該公司派駐桃園縣楊梅市陽光學苑社區擔任社區保全工作，而原告則係該社區管理委員會主任委員。詎被告因不滿原告代表社區管理委員會，向嘉信公司反映其工作效率不佳，致嘉信公司解雇其保全職務，而對原告懷恨在心，亟思報復，乃起殺人犯意，於民國101年5月31日下午2時 19 分許，攜帶以報紙包覆之不詳長條物品1枝，至桃園縣楊梅市○○街00號陽光學苑大廳內，欲找原告理論，未遇原告，嗣於同日下午5時18分許及晚間9時許，二度前往陽光學苑社區大廳內，仍未遇原告。隔日即6月1日上午6時許，承前殺人犯意，攜帶前於不詳時、地購得，而藏放在其所穿著夾克左手袖子處、全長約30至50公分、以報紙包覆之西瓜刀1 支（未據扣案），至陽光學苑社區附近埋伏，等待原告出現。迨同日上午7時30分許，被告見原告外出，即先在陽光學苑社區大廳外，與原告討論解雇事宜，旋走進大廳內繼續交談，因被告不滿原告所述：「你上班時間配合度不高，又看書、玩撲克牌」等語，即將社區大廳玻璃門關上，對原告回稱：「妳就是不想讓我活嘛」2次，並於7時32分許，從所穿夾克左手袖子處取出預藏之前開西瓜刀1支，原告試圖趨前搶下該西瓜刀未果，反遭該西瓜刀割傷左手大拇指，原告為免再遭砍傷，即跑往陽光學苑社區C棟電梯處，被告則追趕在後，在陽光學苑社區C棟電梯處，先持該西瓜刀刀柄處朝原告頭部敲擊1下，並以該西瓜刀刀鋒處由上往下朝原告身體大力揮砍多次，雖原告有所閃躲，仍遭被告砍傷，致其受有頭部外傷、左大拇指割裂傷3公分、左骨盆割裂傷15公分（傷口深度約6公分）、右小腿割裂傷10公分（傷口深度約2公分）等傷害。原告因被告上開加害行為，受有醫療費用、勞動損失、看護費用及精神上損害，爰本於侵權行為法律關係，請求被告給付醫療費用新台幣（下同）2萬3,142元、勞動損失計17萬2,680元、看護費計3萬5,200元、精神上損害 100 萬元，合計123萬1,022元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息。被告對於原告之請求，表示同意，但目前無力給付。二、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。原告主張其受有上開損害，業經提出天成醫院醫療收據5份、診斷證明書1份、看護費用收據1份、怡仁綜合醫院醫療收據15份、診斷證明書1份、工作損失證明1份等為證，被告因上開行為，經臺灣桃園地方法院及本院刑事庭以其犯有殺人未遂刑責，判處有期徒刑7年在案，有本院102年度上訴字第641 號刑事判決書在卷可查（見本院102年度附民字第85號卷第 37-1至37-7頁），堪信原告主張為真，且為被告所不爭，被告並同意給付原告所請求金額，從而原告本於侵權行為法律關係，訴請被告給付醫療費用2萬3,142元、勞動損失計17萬2,680元、看護費計3萬5,200元、精神上損害100萬元，合計123萬1,022元，及自起訴狀繕本送達翌日即102年4月25日起至清償日止之法定利息，於法即無不合，爰予准許。據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。中華民國 102 年 7 月 30 日民事第六庭審判長法官蔡炯燉法官黃莉雲法官周美雲正本係照原本作成。不得上訴。中華民國 102 年 7 月 31 日書記官董曼華

臺灣高等法院102年度訴易字第48號

關鍵資訊