臺灣高等法院102年度金上更㈡字第3號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 103 年 08 月 04 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　102年度金上更㈡字第3號聲　請　人　李佳蓉
即　上訴人
訴訟代理人　葉宏基律師
上列聲請人因與被上訴人豐達科技股份有限公司（原名宏達科技股份有限公司）等間損害賠償事件，聲請為被上訴人張壽彭選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任李金美（身分證統一編號Z000000000號）為被上訴人張壽彭之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊與被上訴人張壽彭間鈞院102 年度重上更㈡字第3 號損害賠償事件，因張壽彭罹病，已無訴訟能力，為此依民事訴訟法第51條第1項規定，聲請選任張壽彭配偶
李金美為其特別代理人。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1 項定有明文。
三、經查，本件聲請人與張壽彭間損害賠償事件，經本院向財團法人馬偕紀念醫院新竹分院函詢張壽彭精神、意識狀態，據復：（張壽彭）治療評估過程中持續有失智症之行為精神症狀，並且經神經心理評估，CDR 臨床失智評分量表已達4 分，為深度失智之表現；此意指個案僅保有片段記憶，且定向感喪失、失去現實判斷力。目前仍使用藥物控制相關症狀，但認知功能之恢復有限。有該院民國102 年11月8 日馬院竹內系乙字第0000000000號函可憑（見本院卷㈢第149 頁），足見張壽彭因定向感喪失、失去現實判斷力，其心智缺陷已達不能為意思表示、或受意思表示，及不能辨識其意思表示效果之程度，應認已無訴訟能力。本院審酌李金美為張壽彭配偶，與張壽彭同一住所，有戶籍資料在卷可憑，聲請人聲請選任李金美為張壽彭於本件訴訟之特別代理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日民事第二十二庭
審判長法 官 張競文
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日書記官 林桂玉