臺灣高等法院103年度抗字第49號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 103年度抗字第49號

抗告人

帝品興業股份有限公司

法定代理人

徐永萬

抗告人

吳貴樹

抗告人

陳秀魏

抗告人

陳乾坤

抗告人

陳玉裡

抗告人

陳淑況

抗告人

陳乾蒼

抗告人

陳淑麵

共同代理人

王耀安律師

相對人

穩傳實業股份有限公司

法定代理人

陳榮輝

上列當事人間請求塗銷抵押權登記等事件，抗告人對於中華民國102年12月13日臺灣桃園地方法院101年度重訴字第155號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。而因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之6、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本件抗告人於原法院起訴主張：抗告人帝品興業股份有限公司（下稱帝品公司）為向相對人借款，以抗告人陳秀魏、陳乾坤、陳玉裡、陳淑況、陳乾蒼、陳淑麵（下稱陳秀魏等6人）之被繼承人陳茂修所有如原判決附表一所示之土地（下稱系爭土地）設定最高限額新臺幣（下同）1,500 萬元之抵押權（下稱系爭抵押權）。嗣帝品公司對相對人之借款經結算金額達2,034萬5,981元（下稱系爭借款），帝品公司及系爭抵押權設定債務人即抗告人吳貴樹（下稱吳貴樹）乃共同簽發如原判決附表二所示本票（下稱系爭本票）予相對人，作為系爭借款之擔保。嗣系爭借款已全數清償完畢，抗告人請求相對人應將系爭抵押權登記塗銷，並將系爭本票返還帝品公司及吳貴樹。如返還不能，相對人應給付帝品公司及吳貴樹2,034萬5,981元及其利息等語。原審為抗告人敗訴之判決，抗告人不服，提起上訴。原法院核定陳秀魏等6 人上訴部分，訴訟標的金額為1,500 萬元，應徵收第二審裁判費21萬6,000元；帝品公司及吳貴樹上訴部分，訴訟標的金額為2,034萬5,981元，應徵收第二審裁判費28萬6,620元，命抗告人補繳（下稱原裁定）。抗告人不服，提起抗告，抗告意旨略以：系爭抵押權所擔保之1,500 萬元債權與系爭本票均係擔保系爭借款，兩者處於競合關係，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，本件訟訟標的價額應以最高者2,034萬5,981元定之。況原判決認定帝品公司對相對人之債務僅餘500 萬元未清償，實則抗告人提起本件上訴之實際利益不過500 萬元，爰請求廢棄原裁定等語。

三、經查：

㈠本件抗告人之上訴聲明為：⒈相對人應將陳秀魏等6 人之被繼承人陳茂修所有系爭土地上之系爭抵押權設定登記塗銷。

⒉相對人應將系爭本票返還帝品公司及吳貴樹。如返還不能，相對人應給付帝品公司及吳貴樹2,034萬5,981元本息。其中第一項聲明之訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之6規定，按系爭抵押權所擔保之債權額核定為1,500 萬元（系爭土地按公告現值核算達221萬1,385元，計算式：3,200×7,187×5/25≒2,211,385 ，元以下四捨五入，高於系爭抵押權所擔保之債權額）。第二項聲明訴訟標的價額則核定為2,034萬5,981元。

㈡抗告人雖以一訴聲明數項請求，但其最終欲達成之經濟目的為單一即系爭2,034萬5,981元借款業已清償完畢，本件訴訟標的價額，應依民事訴訟法第77條之2第1項規定，以數項標的中之最高者2,034萬5,981元定之。原裁定分別核定陳秀魏等6人部分訴訟標的金額為1,500萬元、帝品公司及吳貴樹部分訴訟標的金額為2,034萬5,981元，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定關於核定訴訟標的價額部分不當，求予廢棄，為有理由，應由本院將此部分廢棄，並核定本件訴訟標的價額如主文第2 項所示。又原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，所命補繳裁判費數額部分，如失所依據，併予指明。

四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。

民事第四庭