臺灣高等法院103年度重上字第246號

• 裁判案由: 減少價金等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 12 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第246號上　訴　人　兆赫電子股份有限公司
法定代理人　黃啟瑞
訴訟代理人　林子靖
被　上訴人　全科科技股份有限公司
法定代理人　王木聰
訴訟代理人　何兆龍律師
複　代理人　梁育純律師
上列當事人間減少價金等事件，因事實尚有欠明瞭之處，應命再開言詞辯論，並指定於民國105年1月21日上午10時30在本院第15法庭續行準備程序；又兩造應於20日內補正下列事項：上訴人部分，即系爭產品受通知暫停生產後，被上訴人或原廠提供何資料作修正？於修正後有無測試？所稱高、低溫測試之內容為何？被上證5所作測試，及所稱C&S為何？被上證9所稱已解決低溫測試
問題為何？所稱經修正後晶片提高良率之實際情況為何？；被上訴人部分㈠原廠PNP公司以上證八通知之暫停生產商品分別於何
時出售予上訴人？數量為何？除出售予上訴人外，有無另出售他人？出售他人數量為何？㈡所提出被上證1、原證13、被證1之鑑定報告目的為何？所鑑定之標的為何人所提供？㈢被上證8原廠
所稱低溫測試之內容為何？測試標的3個來源為何？㈣依MAMIM公司所出具之3版書面說明，系爭產品原料晶圓出貨時應執行者是
否為直流篩檢測試、標準射頻及盲目調校？其疏未執行之實際程序為何？何以事後僅憑軟體之調校即得修復？得修復之證明為何？㈤被上證11何時轉交予上訴人？其內容與上證9是否相同？。
特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　年　　12　　月　　22　　 日民事第七庭
審判長法　官　李媛媛
法　官　陳婷玉
法　官　陳心婷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　104　　年　　12　　月　　23　　 日書記官　宗志強