103年度重上字第297號｜民事：分割共有物｜裁判日期：105 年 02 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度重上字第297號上訴人豐田國際股份有限公司法定代理人陳信夫訴訟代理人汪廷諭律師複代理人陳者翰律師被上訴人豐鵬欣業股份有限公司法定代理人陳樹木訴訟代理人林凱律師林明信律師參加人江木清訴訟代理人李永然律師陳淑芬律師陳曉祺律師上當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件於本院103年度重上字第995號民事訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查，本件上訴人起訴請求被上訴人應依兩造民國100年4月5 日分割公同共有物協議書（下稱系爭協議書）之協議內容，將兩造公同共有坐落桃園市○○區○○里○○○00號建物（下稱系爭建物）按上訴人12分之11、被上訴人11分之1之比例登記為分別共有，固據上訴人提出系爭協議書為憑（見原法院卷一第9至11頁），然本件參加人業已針對系爭協議書之效力，提起主參加訴訟，請求確認系爭協議書係兩造通謀虛偽意思表示所為，應屬無效，經原法院以102年度重訴字第15號判決駁回上訴人之請求，上訴人不服提起上訴，現為本院以103年度重上字第995號審理中。本件上訴人請求被上訴人履行系爭協議書之協議是否有理由，自應以該主參加訴訟判決之結果為斷。從而，本件訴訟是否有理由，自以他訴訟即本院103年度重上字第995號事件之法律關係是否成立為據，應認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首開法條裁定如主文。中　　華　　民　　國　 105　　年　　2 　　月　　25　　日民事第四庭審判長法官陳靜芬法官游悅晨法官蔡政哲正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　 105　　年　　2 　　月　　25　　日書記官廖月女

臺灣高等法院103年度重上字第297號

關鍵資訊