臺灣高等法院104年度勞抗字第28號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度勞抗字第28號抗　告　人　富民運輸股份有限公司法定代理人　席家宜上列抗告人因與相對人李俊賢間確認僱傭關係存在等事件，對於中華民國104年8月24日臺灣臺北地方法院104年度重勞訴字第31 號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權，以裁定移送於其管轄法院。移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院，但專屬於他法院管轄者，不在此限，此觀民事訴訟法第28條第1項及第30條規定自明。二、查相對人原向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）提起訴訟，請求確認兩造間僱傭關係存在等事件（案列104年度重勞訴字第3號），經臺中地院以兩造合意原法院為第一審管轄法院為由，於民國104年5月20日裁定移送原法院管轄，並經確定在案，有卷附該裁定、送達回證、臺中地院函文可稽（見臺中地院重勞訴卷第24頁、第25至27頁、原法院司北勞調卷第2頁），原法院自應受該移送訴訟裁定之羈束，然原法院未說明本件是否有合於民事訴訟法第30條第2項但書規定專屬於臺中地院管轄之情形，逕依相對人之聲請，再將本件移送臺中地院管轄，於法有違。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定，發回原法院更為適法之處理，裁定如主文。中華民國 104 年 9 月 23 日勞工法庭審判長法官陳玉完法官匡偉法官曾部倫正本係照原本作成。不得再抗告。中華民國 104 年 9 月 24 日書記官朱家賢

臺灣高等法院104年度勞抗字第28號

關鍵資訊