臺灣高等法院104年度抗字第83號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 104 年 02 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 104年度抗字第83號異　議　人　劉家梅
上列異議人因與相對人聯合利華股份有限公司等人間損害賠償事件，對於中華民國104年1月28日本院104年度抗字第83號裁定聲
明異議（本件異議人誤為抗告，依民事訴訟法第495條後段規定
，視為已提出異議），本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告。但得向原法院提出異議，民事訴訟法第486條第2項定有明文。又前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定；且，受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服；此觀同法486
條第3項準用第484條第2項及第3項規定自明。
二、本件異議人於民國103年12月31日對於原法院以抗告不合法
為由駁回其抗告之裁定，提起抗告，因未依法繳納抗告費用，經本院於104年1月16日裁定定期命異議人繳納，且該裁定於同年月22日送達異議人，但異議人至104年1月28日本院裁定前並未依法繳納，本院以其抗告不合法裁定駁回異議人之抗告，依首揭說明，該裁定依法不得再為抗告而確定；雖異議人以裁定有違行政程序為由，向本院聲明異議；惟異議人提起抗告既未依法遵期繳納抗告費用，核與提起抗告之程序要件不符，本院以其抗告不合法裁定駁回其抗告，於法並無不合。故異議人執此指摘本院裁定為不當，並聲明異議，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日民事第十六庭
審判長法 官 楊絮雲
法 官 邱育佩
法 官 曾部倫
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日書記官 朱家賢