臺灣高等法院104年度聲字第1241號｜法律人

臺灣高等法院民事裁定　　　　　104年度聲字第1241號聲　請　人　武鄭肇祥武依萍共同代理人　黃國城律師上列聲請人因與相對人謝寶文、謝銘勳即廣原企業社間侵權行為損害賠償事件（本院104年度上字第1594號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文准予訴訟救助。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，民國（下同）104年7月1日修正公布，經司法院104年7月3日院台廳司四字第0000000000號令定自同年月6日施行之法律扶助法第63條亦定有明文。是經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶會）分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，應無庸再審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。二、經查，本件聲請人就其與相對人間請求侵權行為損害賠償事件，向法扶會板橋分會申請法律扶助，既經該分會審查結果認聲請人之資力符合扶助之標準而准予扶助，有聲請人所提法扶會專用委任狀、法律扶助申請書、扶助律師接案通知書暨案件辦理情形回報單、審查表等件為憑（見本院卷第5至 14頁）且依原審判決所載兩造攻擊防禦之內容形式上審查（見本院104年度上字第1594號卷第3至12頁），尚難遽認聲請人之上訴係顯無勝訴之望而顯無理由，揆諸前揭規定，其為本件訴訟救助之聲請，尚無不合，應予准許。三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國 104 年 12 月 25 日民事第七庭審判長法官李媛媛法官林翠華法官陳心婷正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 104 年 12 月 25 日書記官陳珮茹

臺灣高等法院104年度聲字第1241號

關鍵資訊