104年度聲字第441號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：104 年 06 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度聲字第441號聲　請　人　徐利華相　對　人　陳川歷上列聲請人因與相對人間請求塗銷地上權登記事件，對於臺灣宜蘭地方法院民國一０四年三月二十六日所為一０三年度訴字第三二六號判決提起上訴（即本院一０四年度上易字第六四三號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；聲請訴訟救助，應向受訴法院為之無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第一百零七條第一項、第一百零九條第一、二項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要，最高法院民國十八年抗字第二六０號、四十三年台抗字第一五二號、二十六年滬抗字第三四號著有判例可資參照。二、本件聲請人不服臺灣宜蘭地方法院民國一０三年度訴字第三二六號判決，向本院提起上訴（即本院一０四年度上易字第六四三號），並聲請訴訟救助，僅空言陳稱生活困難、無資力支出訴訟費用，並未提出任何證據釋明其窘於生活、缺乏經濟信用、無籌措裁判費之智識技能、無資力支出訴訟費用之事由，揆諸首揭判例、法條，聲請人請求訴訟救助，於法尚有未合，不應准許，爰予駁回。據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國 104 年 6 月 30 日民事第十七庭審判長法官藍文祥法官賴秀蘭法官洪文慧正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 104 年 7 月 2 日書記官張淨卿

臺灣高等法院104年度聲字第441號

關鍵資訊