104年度重上字第1102號｜民事：給付承攬報酬等｜裁判日期：107 年 01 月 17 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　104年度重上字第1102號上訴　人即被上　訴人　永樂國際實業股份有限公司法定代理人　李水成訴訟代理人　張致祥律師被上　訴人即上　訴人　台灣電力股份有限公司法定代理人　楊偉甫訴訟代理人　吳文琳律師林桑羽律師上列當事人間給付承攬報酬等事件，本院裁定如下：主文本件應由楊偉甫為朱文成之承受訴訟人，續行訴訟。理由 按當事人之法定代理人其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，但於有訴訟代理人時，訴訟不當然停止；上開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第173條本文、第175條、第177條第3項、第178條，分別定有明文。次按訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟。 本件被上訴人即上訴人台灣電力股份有限公司（下稱台電）之法定代理人原為朱文成，台電在第二審委任訴訟代理人（無特別代理權），經本院於民國（下同）106年6月13日言詞辯論終結，於106年10月31日宣判，並於106年11月10日送達判決書正本。經查，台電之法定代理人已於106年11月8日變更登記為楊偉甫，有變更登記表戶籍謄本可考，是本件訴訟程序於本院送達判決書予台電後當然停止，台電嗣於106年11月30日提起第三審上訴，然兩造或楊偉甫均未為承受訴訟之聲明，揆諸前揭說明，本院爰依職權，以裁定命楊偉甫承受訴訟。 爰裁定如主文。中華民國 107 年 1 月 17 日民事第二十一庭審判長法官翁昭蓉法官賴惠慈法官鍾素鳳正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 107 年 1 月 18 日書記官張淑芬

臺灣高等法院104年度重上字第1102號

關鍵資訊