臺灣高等法院104年度重上字第250號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第250號

上訴人

何晉德

被上訴人

麗臺科技股份有限公司

法定代理人

盧崑山

上列當事人間清償債務事件，上訴人對於中華民國104年1月22日臺灣新北地方法院103年度重訴字第558號第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序。民事訴訟法第444 條第1項、第2項定有明文。

二、經查，本件上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費新臺幣15萬元，經原法院於民國104 年2 月26日裁定命其於5 日內補正，該裁定業於104 年3 月4 日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（參本院卷第12頁）。上訴人迄仍未補正第二審裁判費，亦有原法院查詢簡答表、答詢表及本院裁判費或訴狀查詢表附卷足憑（參本院卷第13至20頁）。依上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第十一庭