臺灣高等法院105年度上字第621號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 09 月 29 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度上字第621號上　訴　人　文鎮股份有限公司
法定代理人　張秀琴
被　上訴人　台南電子股份有限公司
法定代理人　姚三和
上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國106年8月8日本院105年度上字第621號第二審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條
第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定，於第三審程序準用之。
二、本件上訴人對於民國106年8月8日本院105年度上字第621號
第二審判決提起第三審上訴，未提出委任律師或具律師資格符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣2萬4,517元。經本院於106年9月14日裁定，限上訴人於收受裁定之日起7日內補正。
該裁定已於106年9月18日送達，有送達證書可憑（本院卷㈡第87頁）。上訴人逾期迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表可稽（本院卷㈡第88頁）。是本件上訴不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日民事第十三庭
審判長法 官 吳麗惠
法 官 林純如
法 官 王麗莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日書記官 余姿慧