臺灣高等法院105年度聲字第602號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第602號聲　請　人　黃麒彰
訴訟代理人　邱永豪律師
上列聲請人因與相對人華翊居家有限公司等間請求損害賠償事件（即本院105年度消上易字第2號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、民事訴訟法第107條固規定「當事人無資力支出訴訟費用者
，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。」，惟經法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。法律扶助法第63條定有明文
，鑑於民事訴訟之訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所定無資力之要件經分會准許法律扶助，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，無庸再審查，除有顯無理由之情形外，法院應准予訴訟救助，此觀104年7月1日法律扶助法第63條修正理由即明（104年7月1日修正時將原條次第62條變更為第63條，並酌作文字修正）。
二、查聲請人與相對人華翊居家有限公司、大豐泡綿股份有限公司間請求損害賠償事件（即本院105年度消上易字第2號），聲請人主張無資力支出訴訟費用，經法律扶助基金會台北分會准予法律扶助等情，有該分會之法律扶助申請書、申請人資力審查詢問表、覆議申請書、審查表等為證（見本院卷第3、6至12頁）。又聲請人所提本案訴訟係主張伊購買相對人生產之床墊，因使用後身體疼痛造成損害，請求相對人賠償，有案件概述單及臺灣新北地方法院103年度消字第1號判決在卷可參（同上卷4至5、14至30頁），依其主張之事實，尚須經調查辯論，始能知悉勝負之結果，非顯無理由，揆諸上開說明，其聲請訴訟救助，即無不合，應予准許。
三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日民事第八庭
審判長法 官 盧彥如
法 官 王幸華
法 官 潘進柳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日書記官 廖婷璇