105年度聲字第830號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：105 年 08 月 30 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　105年度聲字第830號聲　請　人　高瑞森訴訟代理人　李義雄上列聲請人因與相對人林碧玉間返還無權占有物等事件，對於中華民國105年5月20日臺灣臺北地方法院104年度訴字第4949號第一審判決提起上訴，並聲請訴訟救助，本院就聲請訴訟救助部分裁定如下：主文聲請駁回。理由 依民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項規定，當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，當事人就其無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。 本件聲請意旨略以：相對人對伊所提臺灣台北地方法院104年度訴字第4949號返還無權占有物等民事事件，原審雖判決伊敗訴，惟該判決不備理由或理由矛盾，當然違背法令，伊已提起上訴，而伊為身心障礙者，長年服藥而無力工作且無固定收入、無法處分其家產，倘須繳納本件第二審上訴費用新台幣（下同）8萬1541元始得上訴，無異強人所難，違反人權及憲法第 15條對人民財產權、生存權及第16條訴訟權之保障，爰聲請訴訟救助云云，惟其並未釋明其窘於生活且缺乏經濟信用，揆諸上開說明，難認聲請人已釋明其無資力支出本件第二審訴訟費用，其聲請本件訴訟救助自有未合，不應准許。 據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中華民國 105 年 8 月 30 日民事第六庭審判長法官陳玉完法官呂淑玲法官匡偉正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 105 年 8 月 30 日書記官王才生

臺灣高等法院105年度聲字第830號

關鍵資訊