105年度重上字第697號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：107 年 05 月 24 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　105年度重上字第697號上　訴　人　鴻源汽車股份有限公司築德源建設股份有限公司兼上二人共　　　同法定代理人　林智源共　　　同訴訟代理人　王韻茹律師林宜樺律師被上訴人　林朝富訴訟代理人　楊傳珍律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國105 年6 月30日臺灣新北地方法院103 年度重訴字第812 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合法之情形，已經審判長定期間命其補正而未補正者，第二審法院應以裁定駁回之，同法第444條規定甚明。二、經查，本件上訴人不服民國105 年6 月30日臺灣新北地方法院103 年度重訴字第812 號判決提起上訴，應繳納第二審裁判費新臺幣（下同）1,161 萬8,539 元，惟上訴人僅繳納第二審裁判費673 萬3,929 元（見本院卷一第1 、45頁之繳款單），尚應補繳第二審裁判費488 萬4,610 元，經本院於 107 年4 月27日裁定命上訴人於收受裁定送達後7 日內補正，該裁定已於同年5 月8 日送達，有送達證書附卷可稽（見本院卷第190 、191 頁）。上訴人迄未補正，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單為憑（見本院卷第195 、196 頁），揆諸上開說明，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。至被上訴人所提上訴部分，則由本院另行審結，附此敘明。三、據上論結，本件上訴不合法，爰裁定如主文。中華民國 107 年 5 月 24 日民事第二庭審判長法官陳容正法官王怡雯法官紀文惠正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 107 年 5 月 24 日書記官吳金來

臺灣高等法院105年度重上字第697號

關鍵資訊