106年度上字第700號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 06 月 23 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度上字第700號上　訴　人　王寶惠被上訴人　東森旅行社股份有限公司法定代理人　林國俊被上訴人　歡樂旅行社股份有限公司法定代理人　林高明上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國106年3月31日臺灣臺北地方法院105年度訴字第3435號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。又依同法第77條之16第1項前段規定，向第二審法院上訴，應依同法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年度上字第182 號判例要旨參照）。民事訴訟法第109條之1增訂有關聲請訴訟救助程序中不得駁回原告之訴之限制規定，既明文僅侷限於第一審法院不得為訴之駁回，參照其立法說明理由，自屬有意排除第二審程序之適用。是當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院原可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第875號、98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。二、本件上訴人對於民國106年3月31日原法院105年度訴字第 3435號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣5萬 2,138元，惟未據上訴人繳納。本院乃於106年6月5日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於106年6月8日送達予上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第29頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟業經本院於106年6月3日以106年度聲字第265號裁定駁回，亦有該訴訟救助事件卷宗足憑。上訴人於逾相當期間後迄未補正上訴裁判費，亦有本院多元化案件裁費狀況查詢清單、裁判費或訴狀查詢表等件可佐（見本院卷第31至33頁），其上訴顯非合法，依上開說明，本院可不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以上訴人未遵期繳納裁判費為由，駁回本件上訴。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國 106 年 6 月 23 日民事第七庭審判長法官李媛媛法官林翠華法官蕭胤瑮正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國 106 年 6 月 26 日書記官李映汶

臺灣高等法院106年度上字第700號

關鍵資訊