106年度上易字第1246號｜民事：給付貨款｜裁判日期：109 年 03 月 03 日

臺灣高等法院民事裁定 106年度上易字第1246號上訴人即附旭宣系統科技股份有限公司帶被上訴人設臺北市南港區園區街3之2號6樓法定代理人高新明住同上輔佐人黃鎮泰訴訟代理人蔡岳泰律師被上訴人即亨創科技股份有限公司附帶上訴人法定代理人洪世鴻訴訟代理人江皇樺律師上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國106年10 月11日臺灣士林地方法院104年度訴字第1498號第一審判決提起上訴，被上訴人為訴之追加，本院裁定如下：主文追加之訴駁回。追加之訴訴訟費用由被上訴人負擔。理由一、按當事人在第二審為訴之變更，係經終局判決後撤回原訴而提起新訴，自不得再以追加訴訟方式提起原訴，觀諸民事訴訟法第263條第2項規定即明。又追加之訴違背該規定者，法院應以裁定駁回之，復為同法第249條第1項第7款所明定。二、經查：被上訴人起訴時係依買賣法律關係為附加在配電盤上繼電器、控制線及面板故障燈等零件3組等新增工項價金請求，經原審判決敗訴後，在本審提起附帶上訴，於民國107 年5月3日合法為訴之變更，依不當得利法律關係請求，有附帶上訴狀及準備程序筆錄足稽（見本院卷一第41、124頁）。惟於109年1月10日聲請追加依原買賣法律關係請求價金（見本院卷二第187頁）。係就業經終局判決之原訴，以訴之追加方式復提起同一之訴，依上開說明，自應予駁回。三、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　3 　　日民事第八庭審判長法官陳邦豪法官胡芷瑜法官古振暉正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　3 　　日書記官廖逸柔

臺灣高等法院106年度上易字第1246號

關鍵資訊