臺灣高等法院106年度聲字第174號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第174號

聲請人

鈺緯科技開發股份有限公司

法定代理人

陳國森

相對人

許漢貴

上列當事人間返還提存物事件，經臺灣臺北地方法院以106年度司聲字第400號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院105年度抗字第399號裁定，曾分別提供新臺幣（下同）165萬元、200萬元，合計365萬元為相對人擔保而為假處分，禁止相對人就其所持有之聲請人公司11萬4,637股股票，向第三人為質押、讓與、移轉、信託等一切處分行為，及禁止相對人對其於華南銀行敦南分行帳戶（帳號：000000000000號），為取款、匯款、設定擔保等一切處分行為，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105年度存字第8929號提存事件提存在案。嗣兩造已達成和解，無為假處分之必要，相對人已出具同意書，同意聲請人領回提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，請求裁定准許返還提存物等語。

二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有規定。經查，聲請人主張之上開事實，業據提出提存書暨國庫存款收款書、本院105年度抗字第399號、106年度聲字第19號民事裁定、相對人出具之取回提存物同意書暨相對人之印鑑證明及身分證影本、臺北地院民事執行處106年1月11日通知等件為證（見原法院卷第8至18頁）。揆之前揭規定，聲請人聲請以裁定返還提存物，核無不合，應予准許。

三、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

民事第五庭