臺灣高等法院106年度聲字第265號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 03 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度聲字第265號聲　請　人　王寶惠
上列聲請人因與相對人東森旅行社股份有限公司、歡樂旅行社股份有限公司間請求損害賠償事件（本院106年度上字第700號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。 N
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109
條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。又聲請人在原審曾經繳納裁判費，而於訴訟進行中不能釋明其經濟狀況確有重大之變遷，不能遽為聲請訴訟救助，有最高法院26年滬抗字第34號、17年聲字第124號判例可參。
二、本件聲請意旨略以：伊領有身心障礙手冊，無法正常上班，又扶養一兒，生活困難，現無資力繳納裁判費，且本件非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項規定聲請訴訟救助云云。
三、經查，聲請人前於民國105年4月27日起訴時自行繳納第一審裁判費新臺幣3萬4,759元，有自行收納款項收據附於原法院105年度訴字第3435號卷可稽（見上開卷第1頁），而聲請人未釋明其於繳納一審裁判費後經濟狀況有何重大之變遷，致其窘於生活且缺乏經濟上信用，復未提出其他能即時調查之證據，以釋明其已無資力支出本件上訴裁判費之主張為真實，依上開說明，其聲請訴訟救助，即屬不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 林翠華
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 6 月 5 日書記官 李映汶