106年度重上字第121號｜民事：返還定金等｜裁判日期：107 年 09 月 04 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第121號上　訴　人　康柏科技股份有限公司法定代理人　王龍華被上訴人　　春天洋行有限公司法定代理人　葉明森訴訟代理人　蕭炳旭律師被上訴人　　張耀煌許宜和堂有限公司法定代理人　許慧蘭上　一　人訴訟代理人　陳恒寬律師被上訴人　　許慧蘭原始碼生技有限公司法定代理人　李黛君上列當事人間請求返還定金等事件，上訴人對於中華民國107年7月17日本院106年度重上字第121號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人康柏科技股份有限公司應於收受本裁定正本翌日起柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣捌萬玖仟肆佰壹拾貳元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按因財產權涉訟，向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，應徵裁判費並加徵10分之5。同法第77條之16第1項前段亦有明文規定。再按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。同法第466條之1第1項、第2項亦分別著有明文。另依民事訴訟法第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、本件上訴人於民國（下同）107年7月31日收受本院第二審判決，於同年8月17日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）5,910,522元，應徵第三審裁判費89,412元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳裁判費，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 4 日民事第十庭審判長法官黃嘉烈法官陳筱蓉法官高明德正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 9 月 4 日書記官郭彥琪

臺灣高等法院106年度重上字第121號

關鍵資訊