臺灣高等法院106年度重上字第382號

• 裁判案由: 給付買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 03 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　106年度重上字第382號上　訴　人　駿熠電子科技股份有限公司
法定代理人　紀政孝
訴訟代理人　陳心儀律師
追 加被 告　張佑豪
訴訟代理人　凃逸奇律師
上列上訴人因與被上訴人GPLIGHTING INC.間請求給付買賣價金
事件，對於中華民國106年2月24日臺灣臺北地方法院105年度重
訴字第711號第一審判決提起上訴，並為訴之追加，本院就追加
部分裁定如下：
主 文
追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
事實及理由
一、按在第二審為訴之變更或追加，除民事訴訟法第255條第1項第2款至第6款情形外，非經他造同意，不得為之，此觀同法第446條第1項規定自明。又在第二審依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款規定追加當事人，須於對造之審級利
益及防禦權之保障無重大影響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之要求。
二、上訴人於原審主張被上訴人與伊簽訂買賣契約（下稱系爭契約），積欠價金美金97萬9500元（下稱系爭款項），爰依買賣之法律關係，求為命被上訴人給付系爭款項之判決。經原審為上訴人敗訴之判決，其不服提起上訴，於本院以張佑豪無權代理被上訴人與伊簽訂系爭契約為由，爰依民法第110
條之規定，追加張佑豪為備位被告，為同一請求（見本院卷第51至57、187至189、222頁）。
三、上訴人所為訴之追加，為張佑豪所不同意（見本院卷第272
、285至286頁）。況張佑豪未參與第一審訴訟程序，其審級利益及防禦權之行使受有重大影響，如准許上訴人為訴之追加，顯不利其程序權保障。職是，上訴人追加之訴為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日民事第十六庭
審判長法 官 鍾任賜
法 官 林政佑
法 官 邱育佩
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 3 月 22 日書記官 林伶芳