107年度勞抗字第11號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：107 年 03 月 31 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度勞抗字第11號抗　告　人　阿蘭若有限公司法定代理人　郭淑梅抗　告　人　蓮香齋國際股份有限公司法定代理人　郭順賓相　對　人　林伸翰上列當事人間聲請訴訟救助事件，抗告人對於中華民國107年3月5日臺灣臺北地方法院107年度救字第39號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。相對人在原審訴訟救助之聲請駁回。聲請及抗告費用由相對人負擔。理由一、相對人在原審起訴主張伊自民國101年5月18日起受僱於抗告人及其關係企業擔任麵包開發師傅，並派駐大陸地區工作，每月薪資新臺幣（下同）12萬元（含大陸地區給付之2萬元），抗告人自103年12月1日起至105年4月26日止，僅支付伊薪資103萬5,808元，尚短付積欠伊薪資80萬5,484元，又未依法支付伊資遣費46萬元及特別休假工資18萬元，合計共積欠伊144萬5,484元未付，爰請求抗告人連帶給付144萬5,484元本息等情。經原審裁定命相對人繳納第一審裁判費1萬5, 355元，相對人以其遭抗告人積欠薪資，致其三餐不繼，生活陷入困頓，伊現在待業中，既無收入又無恆產，實無資力繳納本件裁判費，爰聲請訴訟救助，並據提出全國財產總歸戶財產查詢清單、105年度綜合所得稅各類所得資料清單為證。原審裁定准許訴訟救助，抗告人不服，提起抗告前來。二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，民事訴訟法第109條第2項、第284條著有明文，上開規定依強制執行法第30條之1規定，於強制執行程序準用之。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例意旨參照）。三、查依相對人所提出之全國財產總歸戶財產查詢清單，其固無任何財產資料，惟依所提出之105年度綜合所得稅各類所得資料清單所載，相對人除有抗告人阿蘭若有限公司給付之薪資所得16萬600元外（按係105年1月至105年4月26日止薪資所得，另相對人自承在大陸地區尚有每月給付薪資所得2萬元，並未計入），尚有第一商業銀行給付之利息所得2,970 元及台灣中小企業銀行給付之利息所得1,605元，合計4,575元，則參照臺灣銀行105年11月1日起實施之各年期之定期儲蓄存款及定期存款利率，年息約在0.6%至1.165%間，縱取其較高之1%利率計算，推估其存款本金應為45萬7,500元（ 4,575÷0.01＝457,500），相對人顯然除供平日生活花費外，尚有相當餘裕資金得以寄託於金融機構，並非毫無資力之人。況相對人係主張自101年5月18日起即受僱於抗告人，每月薪資高達12萬元（見外放起訴狀所載），其薪資明顯高於一般國民平均所得，所主張積欠薪資僅為103年12月1日起至105年4月26日止，且其間抗告人已支付其薪資103萬5,808元，僅尚短付積欠伊薪資80萬5,484元而已（見外放起訴狀所附計算書所示），則依103年12月1日起至105年4月26日止共計17個月，相對人自承抗告人已給付其薪資103萬5,808元，平均每月已受領薪資為6萬930元（1,035,808÷17＝60,930 ，元以下四捨五入），相對人於上開期間內每月既仍有6萬餘元薪資所得，收入並非低下，更非毫無收入之人，如何謂其因抗告人積欠薪資，致其三餐不繼，生活陷入困頓可言？相對人又係40歲之青壯之人，且係具有專業之麵包開發師傅，顯有相當謀生之技能，縱自105年4月以後自抗告人處離職，亦非不得另謀他職，並其以前工作所得，除供其平日生活花費外，尚有相當餘裕資金得以寄託於金融機構，已如前述，況上開所得資料清單，乃係財政部全國財產稅總歸戶所得及財產清單，係依各稅捐稽徵機關、監理機關提供之資料建檔，該清單上無其他所得之記載，僅足證明相對人無稅捐機關、監理機關列管徵收稅費之資產而已，尚無法推論相對人已無其他可運用資金或缺乏經濟信用之結果，自屬未能得以窺見相對人完整其他所得財產資料全貌。則相對人顯非窘於生活，且缺乏經濟信用，致有無力籌措款項以支出本件訴訟費用之情形可言。此外，抗告人就其窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未另行提出相關資料以為釋明，依照上開說明，其聲請訴訟救助，即不應准許。原審逕為准許其訴訟救助，尚有未合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰由本院將原裁定廢棄，並裁定如主文第二項所示。中華民國 107 年 3 月 31 日勞工法庭審判長法官魏麗娟法官陳慧萍法官朱耀平正本係照原本作成。不得再抗告。中華民國 107 年 3 月 31 日書記官顧哲瑜

臺灣高等法院107年度勞抗字第11號

關鍵資訊