臺灣高等法院107年度家聲字第24號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 04 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度家聲字第24號聲　請　人　趙克立
上列聲請人因與相對人諸鳳璋間請求夫妻剩餘財產分配事件( 本院107 年度重家上字第24號) ，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人於民國105 年4 月29日遭前雇主終止勞動契約，目前並無工作及收入，於婚姻關係存續期間，所有收入交由相對人管理使用，所剩無幾，聲請人名下僅有出廠20年之汽車1 輛，變現困難，無力負擔本件訴訟費用，爰依法聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又曾經繳納裁判費，而不能釋明訴訟程序中，其經濟狀況確有重大之變遷者，不能聲請訴訟救助。
三、本件聲請人主張其於105 年間遭前雇主終止勞動契約，固據其提出離職證明書為憑（見本院卷第4 頁），然聲請人業於107 年3 月1 日加保於東碩資訊股份有限公司，報稅薪資為新臺幣（下同）4 萬多元，有勞保局電子閘門網路資料可稽，難認聲請人窘於生活而缺乏經濟信用。況聲請人於107 年1 月12日方繳納第一審裁判費34萬1,384 元，有原法院自行收納款項收據在卷可稽（見原法院第5 頁) ，當時聲請人處於無業狀態，仍有資力繳納，顯見聲請人另有籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。聲請人嗣後既然尋得新職，經濟能力改善，更無從認定其無資力繳交第二審訴訟費用。是聲請人主張其無資力繳交訴訟費用，尚屬無據，其所為訴訟救助之聲請，即有未合，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日家事法庭
審判長法 官 林麗玲
法 官 李昆霖
法 官 袁雪華
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日書記官 蕭詩穎