107年度抗字第1147號｜民事：聲明異議｜裁判日期：107 年 10 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1147號再　抗告人　金寶龍建設股份有限公司法定代理人　羅仕發上列再抗告人因債權人徐文吉等與債務人中豐企業股份有限公司間拍賣抵押物強制執行事件，聲明異議，對於中華民國107 年9 月28日本院所為107 年度抗字第1147號裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文再抗告人應於收受本裁定柒日內，提出委任律師或具律師資格，並符合民事訴訟法第四百六十六條之一規定之關係人為代理人之委任狀，及補繳再抗告費新台幣壹仟元，如未依限補正，即裁定駁回再抗告。理由一、按民事訴訟法第466 條之1 規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。上開規定依同法第495 條之1 規定，於同法第486 條第4 項之再為抗告準用之。又再為抗告，應徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，同法第77條之18後段亦有明文。二、本件再抗告人於民國107 年10月22日對本院上開裁定提起再抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，且未繳納再抗告費1,000 元，爰裁定補正如主文。中華民國 107 年 10 月 25 日民事第十九庭審判長法官魏麗娟法官潘進柳法官陳慧萍正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 107 年 10 月 25 日書記官陳明俐

臺灣高等法院107年度抗字第1147號

關鍵資訊