臺灣高等法院107年度抗字第1483號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 107 年 11 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度抗字第1483號抗　告　人　東亞保全股份有限公司

法定代理人　陳玲玲

上列抗告人因與相對人營順企業有限公司間損害賠償事件，對於中華民國107 年10月3 日臺灣新竹地方法院103 年度訴字第638
號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間為之。提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440 條第1
項前段、第442 條第1 項定有明文。又上訴期間為不變期間，非法院所得伸長或縮短，觀諸民事訴訟法第163 條第1 項但書規定亦明。
二、抗告意旨略以：本件訴訟標的金額龐大，原法院民國107 年8 月29日103 年度訴字第638 號判決（下稱第一審判決）認事又有違誤，抗告人費時多日查證、蒐集、備齊資料後，始於107 年9 月27日提起上訴，原裁定駁回抗告人之上訴，自有不當，爰請求廢棄原裁定等語。
三、本件第一審判決於107 年9 月4 日送達抗告人，有送達證書在卷可憑（原法院卷四第265 頁），加計在途期間2 日，其上訴期間之末日為107 年9 月26日（週三），並非例假日或放假日。上訴人遲至107 年9 月27日始提起本件上訴，有蓋用收狀章戳之民事上訴狀附卷可佐（原法院卷四第282 頁），已逾上訴不變期間，其上訴自非合法。原法院以裁定駁回抗告人之上訴，核無不合。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日民事第十一庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 林哲賢
法 官 陳秀貞
正本係照原本作成。
不得再為抗告。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日書記官 邱品華