107年度重上字第601號｜民事：返還履約保證金等｜裁判日期：109 年 07 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定 107年度重上字第601號上訴人新亞建設開發股份有限公司法定代理人鄒宏基上列上訴人因與被上訴人盟立自動化股份有限公司間請求返還履約保證金等事件，上訴人對於中華民國109年6月30日本院107年度重上字第601號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於收受本裁定正本送達柒日內，繳納第三審裁判費新臺幣伍拾陸萬壹仟零肆拾捌元，並提出律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正即駁回上訴。理由一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。民事訴訟法第466條之1第1、2、3項分別定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，同法第77條之16亦定有明文。二、上訴人對於本院107年度重上字第601號判決不服，提起上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人，亦未繳納裁判費。核其訴訟標的金額為新臺幣（下同）4,113萬2,067元(計算式：00000000+00000000=00000000)，應徵第三審裁判費56萬1,048元，未據上訴人繳納，依前揭說明，上訴人應於收受本裁定正本7日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未據補正者，即駁回上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7　　月　　28　　日民事第二十五庭審判長法官謝碧莉法官林晏如法官王本源正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　28　　日書記官黃麒倫

臺灣高等法院107年度重上字第601號

關鍵資訊