108年度上字第1261號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：109 年 03 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度上字第1261號上訴人一六八網站股份有限公司法定代理人翁立民被上訴人南山人壽保險股份有限公司法定代理人陳棠訴訟代理人陳乃慈律師複代理人曾允君律師上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於中華民國108年6月21日臺灣士林地方法院108年度訴字第437號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由 按「對於第一審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第二審之法院」，民事訴訟法第437條固定有明文。惟第二審上訴，為當事人對於所受不利益之第一審終局判決聲明不服之方法，在第一審受勝訴判決之當事人，自無許其提起上訴之理。本件被上訴人於原審以一六八文創媒體股份有限公司（下稱168 文創）、上訴人一六八網站股份有限公司（下稱168媒體）、翁立民為被告提起損害賠償等訴訟，聲明：「㈠被告應連帶給付原告新臺幣1元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡168文創公司應將如附件所示道歉啟事，以20號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分）刊登於168周報之頭版，及以半版網頁篇幅登載於168理財網首頁1日。㈢168網站公司應將如附件所示道歉啟事，以20號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分）刊登於168周報之頭版，及以半版網頁篇幅登載於168理財網首頁1日。㈣翁立民應將如附件所示道歉啟事，以20號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分）刊登於168周報之頭版，及以半版網頁篇幅登載於168理財網首頁1日。㈤第二項至第四項聲明，如任一被告履行，其餘被告就其履行之範圍內同免履行義務」，原審判決：「被告一六八文創媒體股份有限公司、翁立民應連帶將如附件所示道歉啟事，以20號字體之半版篇幅（寬35.5公分、長26公分）刊登於168周報之頭版為期壹期，及將如附件所示道歉啟事，以20號字體之半版網頁篇幅（1/2版面），登載於168理財網首頁（網址：http://www.168abc.net/_News/List.aspx）為期壹日。原告其餘之訴駁回」，再佐以原判決第4-5頁載：「原告依前揭法條規定，主張168網站公司應與翁立民、168文創公司連帶負損害賠償責任，即屬無據」、「原告依前揭法條規定，主張168網站公司應與翁立民、168文創公司連帶負損害賠償責任，即屬無據」（本院卷第10-11頁），顯然168網站在第一審係受勝訴判決之當事人，揆諸上開說明，自無許其提起上訴之理，上訴人之上訴不合法，應予駁回。 本件上訴狀雖僅由翁立民具狀（本院卷一第33頁），然上訴狀載：「被告：翁立民（同為以下代表人：一六八網站股份有限公司、一六八文創媒體股份有限公司）」，可認168網站亦為上訴人，然168網站之上訴不合法，已如上述。本院既擬將上訴人之上訴以不合法為由駁回，爰不命上訴人於上訴狀末頁補正，併此敘明。據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　25　　日民事第二十二庭審判長法官張靜女法官丁蓓蓓法官湯美玉正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　3 　　月　　25　　日書記官陳美宜

臺灣高等法院108年度上字第1261號

關鍵資訊