108年度上字第86號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：108 年 03 月 12 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 108年度上字第86號上　訴　人　吳曾素華吳吉勝上　訴　人　許榮棋李義雄上列上訴人與被上訴人吳文永等間侵權行為損害賠償事件，上訴人於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，由刑事庭裁定移送前來，本院裁定如下：主文吳曾素華、吳吉勝應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣9萬5,100元，如逾期未補正，即駁回其上訴。許榮棋應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未補正，即駁回其上訴。李義雄應於收受本裁定正本7日內，補繳第二審裁判費新臺幣1,500元，如逾期未補正，即駁回其上訴。理由 按依刑事訴訟法第503條第1項、第3項規定，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭。第1項但書移送案件，應繳納訴訟費用，此為法定必須具備之程式。刑事附帶民事訴訟經移送民事庭，即應適用民事訴訟法之規定（最高法院76年台上字第781號判例參照）。按因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之。民事訴訟法第77條之13、第77條之14分別定有明文。又請求回復名譽之適當處分，其訴訟標的之法律關係為回復名譽請求權，係屬非因財產權而起訴又上訴有應繳而未繳納裁判費者，為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。 經查吳曾素華、吳吉勝在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：㈠永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付吳曾素華、吳吉勝499萬8,900元（計算式：500萬元－債權讓與1,000元－債權讓與100元＝499萬8,900元），及自民國94年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡馮琪晏、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明應連帶給付吳曾素華、吳吉勝100萬元，及自92年11 月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明、嵇志勇應於中時、聯合、蘋果三大報紙全國版頭版二分之一，刊登保證兼道歉啟事及判決主文3次，恢復吳育芬之信譽及名譽。」，許榮棋在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付許榮棋33元（計算式：100÷3=33.3，98年2月10日債權讓與契約書吳育芬讓與100元予許榮棋、李義雄、張助成3人，各人金額為33元，小數點以下4捨5入）。」，李義雄在原法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付李義雄33元。」，原法院刑事庭以105年9月30日99年度附民字第40號刑事附帶民事訴訟判決，以吳文永、羅大海、馮琪晏、徐金印被訴常業詐欺經刑事判決諭知無罪，依刑事訴訟法第503條第1項前段規定，對於附帶民事訴訟以判決駁回吳曾素華、吳吉勝、許榮棋、李義雄（以下合稱吳曾素華等4人，個別時各以其名稱之）之訴，吳曾素華等4人不服，提起上訴，並載明刑事第二審如再為無罪判決，則聲請將刑事附帶民事訴訟移送本院民事庭，經本院刑事庭依刑事訴訟法第503條第1項但書規定以106年度附民上字第9號裁定移送前來。吳曾素華、吳吉勝上訴聲明：「㈠原判決廢棄。㈡永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付吳曾素華、吳吉勝499 萬8,900元，及自94年10月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈢馮琪晏、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明應連帶給付吳曾素華、吳吉勝100萬元，及自92年11月 26日起至清償日止，按年息5%計算之利息。㈣永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永、劉世亮、和泰保險經紀人股份有限公司、顏進明、嵇志勇應於中時、聯合、蘋果三大報紙全國版頭版二分之一，刊登保證兼道歉啟事及判決主文3次，恢復吳育芬之信譽及名譽。」，吳曾素華、吳吉勝金錢請求部分之上訴利益為599萬8,900元，應徵第二審裁判費9萬0,600元，吳曾素華、吳吉勝另請求被上訴人於報紙刊登道歉啟事部分，應徵第二審裁判費4,500元，合計9萬5,100元；許榮棋上訴聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付許榮棋33元。」，李義雄上訴聲明：「永達保險經紀人股份有限公司、馮琪晏、羅大海、徐金印、吳文永應連帶給付李義雄33元。」，許榮棋、李義雄之上訴利益各為33元，各應徵第二審裁判費1,500元。吳曾素華4人應於收受本裁定之日起7日內補正上開第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。 爰裁定如主文。中華民國 108 年 3 月 12 日民事第八庭審判長法官陳邦豪正本係照原本作成。不得抗告。中華民國 108 年 3 月 12 日書記官呂筑

臺灣高等法院108年度上字第86號

關鍵資訊