108年度上易字第1407號｜民事：分割共有物｜裁判日期：111 年 04 月 11 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度上易字第1407號上訴人郭豐民郭令岳（即郭坤旺之承當訴訟人）郭令使（即郭坤旺之承當訴訟人）郭昕瑜（即郭坤旺之承當訴訟人）郭姿瑩（即郭坤旺之承當訴訟人）郭佳萍郭令澤郭登福臺灣新光商業銀行股份有限公司（即附表5所示郭澤華等43人之承當訴訟人）法定代理人李增昌上八人共同訴訟代理人郭豐民上訴人李水欽（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）余鳳嬌（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）黃郁涵（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）周志諺（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）林溢珊（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）周志勳（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）周妙惠（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）黃姿齊（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）黃姿瑜（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）周晨睿（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）力碩開發股份有限公司（即基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人）兼上一人法定代理人周祐賢（基隆煤礦股份有限公司之承當訴訟人及郭秋林之承當訴訟人）訴訟代理人郭豐民上列十二人共同訴訟代理人陳瓊苓律師連元龍律師上一人複代理人張日昌律師上訴人汎德建設股份有限公司（即郭泰田之承當訴訟人）兼法定代理人潘才華上訴人何金棋陳雪秋(即何德旺之承受訴訟人) 何宜珊(即何德旺之承受訴訟人) 兼上一人法定代理人何宜龍(即何德旺之承受訴訟人) 上訴人郭澤章郭澤仁郭澤萍盧素美何黎民何宜璋闕大為林宥褓（即潘才俊之承當訴訟人）李志祥（即郭汶洸遺產管理人）林溪埤（即林文德之承受訴訟人）陳亦湘（即林溪石之承受訴訟人）被告郭育銓郭育菁郭子滄郭書齊上四人共同訴訟代理人郭豐民被上訴人潘才智訴訟代理人楊進興律師上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：主文本件應由何宜龍為何宜珊之法定代理人承受訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴訟以前當然停止，前開承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟；又受監護宣告之人，無行為能力，監護人於監護權限內為受監護人之法定代理人，民事訴訟法第170條、第175條第1項、第178條，民法第15條、第1113條準用第1098條第1項分別定有明文。二、查上訴人何宜珊因智能不足，於民國110年10月5日本院言詞辯論終結後之110年10月14日經臺灣士林地方法院以110年度監宣字第359號裁定宣告為受監護宣告之人，並指定監護人為何宜龍，有上開裁定可稽（見本院卷四第89-91頁之該裁定正本）。依上開說明，何宜龍即為何宜珊之法定代理人，自應由其承受訴訟，惟未據其聲明承受，爰依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日民事第二十五庭審判長法官謝碧莉法官林晏如法官楊惠如正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　11　　日書記官鄭靜如

臺灣高等法院108年度上易字第1407號

關鍵資訊