臺灣高等法院108年度抗字第266號

• 裁判案由: 定暫時狀態之處分
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 108 年 03 月 18 日

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　108年度抗字第266號抗　告　人　慶真國際有限公司

法定代理人　趙莉真
代　理　人　林繼恆律師
李璨宇律師
高振格律師
上列抗告人因與相對人RIMOWA KOFFERFABRIK GmbH間聲請定暫時狀態之處分事件，對於中華民國108年1月29日臺灣臺北地方法院108年度全字第20號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事抗告，無論當事人何造，均得於法定期間內提起之，法院不得以當事人雖於期間內提起抗告，而已在他造提起抗告之後，遂認為係附帶抗告，而當事人亦不得於已逾期間後，因他造已提起抗告竟聲明附帶抗告，誠以抗告事件係對於法院之裁定聲明不服，本非以他造為被告，自無附帶抗告可言（最高法院19年抗字第579號判例意旨參照）。又民事訴
訟法並無得於抗告期間已滿後，提起附帶抗告之規定，如於他造提起抗告後，對於同一裁定聲明不服者，雖自稱為附帶抗告，仍應以提起抗告論，其提起已逾抗告期間者，自非合法（最高法院26年渝抗字第445號判例意旨參照）。
二、經查，本件抗告人係於108年1月30日收受原裁定，此有送達證書附卷可稽（見原法院卷第349頁），故抗告人至遲應於
108年2月11日提出抗告，抗告人雖於108年2月23日向本院提起「附帶抗告」（本院卷第193頁），惟依上開說明，應以
提起抗告論，是抗告人所提抗告已逾10日之抗告期間，自非合法，其抗告應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 18 日民事第二庭
審判長法 官 陳容正
法 官 紀文惠
法 官 劉素如
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 19 日書記官 林宗勳