108年度重上字第995號｜民事：清償債務｜裁判日期：109 年 08 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定 108年度重上字第995號上訴人京富開發建設有限公司法定代理人邱麒瑞上訴人游象建上列上訴人因與被上訴人汪根欉等間請求清償債務事件，對於中華民國109年7月22日本院108年度重上字第995號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定正本送達後柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳拾壹萬陸仟元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期不補正，即駁回其上訴。理由一、按對於第二審之終局判決，除別有規定外，得上訴於管轄第三審之法院，民事訴訟法第464條定有明文。次按同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，同法第77條之16亦有明定。二、本件上訴人於民國109年8月5日收受本院108年度重上字第995號判決，於同年8月24日聲明不服，提起上訴，惟未據上訴人繳納第三審裁判費，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。查，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,500萬元，應徵第三審裁判費為21萬6,000元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內補繳裁判費，及補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀；逾期未補正，即認其上訴不合法，以裁定駁回其上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　28　　日民事第五庭審判長法官賴劍毅法官楊雅清法官陳君鳳正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　109 　年　　8 　　月　　28　　日書記官林桂玉

臺灣高等法院108年度重上字第995號

關鍵資訊