臺灣高等法院109年度上易字第93號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 110 年 02 月 18 日
• 當事人: 許愛孜、淡水汽車客運股份有限公司、呂奇峯、吳東林

臺灣高等法院民事裁定
109年度上易字第93號
上 訴 人 許愛孜
被 上訴人 淡水汽車客運股份有限公司

法定代理人 呂奇峯
被 上訴人 吳東林
共 同
訴訟代理人 陳宏蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國110年1月6日
所為判決，其原本及正本均應更正如下：
主 文
原判決原本及正本事實及理由欄壹漏載：「又上訴人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上
訴人之聲請，由其一造辯論而為判決，併予敘明」；據上論結項下漏引「民事訴訟法第463條、第385條第1項前段」，應予更正
。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院民國109年12月23日言詞辯論筆錄已載明「（上訴人
經合法通知無正當理由不到庭，被上訴人有何意見?）答：
聲請一造辯論為判決。」，並據審判長諭知准予一造辯論為判決（見本院卷第253頁）。而本件判決原本及正本事實及
理由欄壹漏載：「又上訴人未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被上訴人之聲請，由
其一造辯論而為判決，併予敘明」；又據上論結項漏引「民事訴訟法第463條、第385條第1項前段」，為誤寫類此之顯
然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　18　　日民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 范明達
法 官 葉珊谷
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　18　　日
書記官 陳玉敏