109年度重勞上字第17號｜民事：確認僱傭關係存在等｜裁判日期：110 年 03 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定 109年度重勞上字第17號上訴人金盛世紙業有限公司法定代理人李澤民訴訟代理人楊家欣律師黃思維律師被上訴人秦爾聲黃珍蘭上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權就溢收之訴訟費用，裁定如下：主文上訴人溢繳之第三審裁判費新臺幣壹萬陸仟捌佰陸拾貳元，應予返還。理由一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。次按確認僱傭關係存在事件，係就一繼續性法律關係存否發生爭執，核屬因定期給付或定期收益涉訟，依法自應就其權利存續期間之收入總額，核定其訴訟標的總額。又按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算；民事訴訟法第77條之10定有明文。準此，於勞動事件法施行前已繫屬之因定期給付涉訟之勞動事件，勞動事件法第11條雖規定其訴訟標的價額於權利存續期間超過5 年者，以5年計算，異於民事訴訟法第77條之10最長以10年計算之規定，惟參諸前述訴訟標的價額恆定原則，法院仍應按起訴時之規定，核定其訴訟標的價額，不因勞動事件法施行而有異（最高法院109年度台抗字第907號民事裁定意旨同此見解）。二、經查，本件被上訴人秦爾聲、黃珍蘭（下各稱其姓名）於原審起訴之聲明為：㈠確認兩造間僱傭關係存在。㈡上訴人應自民國（下同）107年9月19日起至秦爾聲、黃珍蘭復職之前1 日止，按月於每月末日分別給付秦爾聲新臺幣（下同）67, 068元、黃珍蘭75,277元，及均自各月應給付日之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈢上訴人應自107年9 月19日起至秦爾聲、黃珍蘭復職之前1日止，按年於每年2月15日分別給付秦爾聲67,068元、黃珍蘭75,277元，及均自各年2月16日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。㈣上訴人應自107年9月19日起至秦爾聲、黃珍蘭復職之前1日止，分別按月提繳4,188元、4,590元之勞工退休金至秦爾聲、黃珍蘭之勞工退休金個人專戶。經原審判決駁回被上訴人之起訴，被上訴人聲明不服，提起上訴，經核定秦爾聲、黃珍蘭部分之訴訟標的價額分別為9,221,400元、10,336,810元，此有原審108年度重勞訴第3號民事附卷可稽〔見本院卷㈠第 35頁至第36頁〕。嗣經本院於110年2月2日判決廢棄原審判決關於被上訴人上開敗訴部分，並為被上訴人全部勝訴之判決，上訴人於110年2月17日收受判決，於110年3月5日提起上訴，依前開說明，上訴人合併上訴利益應為19,558,210 元（計算式：9,221,400元＋10,336,810元＝19,558,210元），應徵第三審裁判費276,192元，惟上訴人上訴時繳納第三審裁判費293,054元（見本院自行收納款項收據），溢繳裁判費16,862元（計算式：293,054元－276,192元＝16,862元），爰由本院依職權裁定返還溢繳之裁判費16,862元。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　15　　日勞動法庭審判長法官黃嘉烈法官張文毓法官高明德附表：新臺幣（元）編號被上訴人遭解雇時之年齡距65歲強制退休期間每月薪資、提撥退休金、年終獎金訴訟標的價額 1 秦爾聲約51歲約14年 67,068元、4,188元、67,068元（67,068元×12個月×10年＋67,068元×10年＋4,188元×12個月×10年=9,221,400元 2 黃珍蘭約55歲約10年 75,277元、4,590元、 75,277元（75,277元×12個月×10年＋75,277元×10年＋4,590元×12個月×10年=10,336,810元正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　15　　日書記官郭彥琪

臺灣高等法院109年度重勞上字第17號

關鍵資訊