110年度抗字第202號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 02 月 26 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度抗字第202號抗告人黃明裕上列抗告人因與相對人周沛男間損害賠償等事件，對於中華民國109年11月26日臺灣士林地方法院裁定（109年度補字第1447號），提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定關於核定訴訟標的價額部分廢棄。本件訴訟標的之價額核定為新臺幣伍佰捌拾萬元。其餘抗告駁回。抗告費用由抗告人負擔。理由一、抗告意旨略以：伊已繳納本件裁判費新臺幣(下同)5萬8,420元，且於民國109年12月10日遞狀撤回109年9月15日原起訴請求相對人提供台灣經貿服務股份有限公司（下稱台灣經貿公司）之財報部分，惟原法院仍命伊補繳該部分1萬6,335元裁判費，顯然有誤。原裁定核定之訴訟標的價額及核算應繳納之裁判費均有不當，求為廢棄等語。二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明有減縮、一部撤回或變更等情形，法院始為訴訟標的價額之核定者，應以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定意旨參照）。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項本文亦著有明文。三、查本件抗告人起訴請求㈠相對人給付580萬元本息，訴訟標的金額即為580萬元；㈡相對人應提供台灣經貿公司之財報，屬因財產權而起訴，此部分訴訟標的價額不能核定，應以165 萬元定之，原法院據此核定抗告人提起本件訴訟之訴訟標的金（價）額共為745萬元（計算式：5,800,000+1,650,000=7,450,000），並裁定命抗告人應補繳裁判費，固非無見，惟抗告人於109年12月7日收受原裁定後（見原審卷第23頁），於同年月10日撤回前開第㈡項部分之起訴（見原審卷第27、2 9頁），並據此提起抗告，本院自應依抗告人撤回前開第㈡項部分後之聲明，核定本件訴訟標的價額為580萬元。原法院依抗告人原起訴聲明核定為745萬元，因該訴已有一部撤回而無可維持。抗告人據此求予廢棄原裁定訴訟標的價額之核定部分，為有理由，爰由本院將原裁定關於核定訴訟標的價額部分予以廢棄，並核定如主文第二項所示。四、抗告人雖對原裁定命補繳裁判費部分亦聲明不服，並提起抗告請求重新核算，然非合法，應予駁回。惟原裁定關於核定訴訟標的價額部分既經廢棄，則所命補繳裁判費部分亦失所附麗，附此敘明。五、據上論結，本件抗告為一部有理由、一部不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日民事第七庭審判長法官李昆霖法官譚德周法官王育珍正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　2 　　月　　26　　日書記官簡曉君

臺灣高等法院110年度抗字第202號

關鍵資訊