110年度聲字第399號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：110 年 08 月 13 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度聲字第399號聲請人泰鼎開發建設股份有限公司清算人吳克全上列聲請人因與相對人蔡志昌間請求損害賠償等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。二、本件聲請人不服臺灣臺北地方法院107年度重訴字第102號判決提起上訴，雖以伊公司於103年5月9日為解散登記，負債遠大於資產，缺乏經濟信用，無法籌措款項，且非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助云云。惟查，聲請人縱因解散、未繼續營業而無營業收入，但解散清算中之公司仍有資產，聲請人就該公司之資產何以不足給付本件訴訟費用，未見提出任何能即時調查之證據資料以為釋明，揆諸前揭說明，聲請人之聲請自有未合，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　13　　日民事第十六庭審判長法官朱耀平法官呂明坤法官羅立德正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　8 　　月　　16　　日書記官葉蕙心

臺灣高等法院110年度聲字第399號

關鍵資訊