110年度重上字第117號｜民事：確認本票債權不存在等｜裁判日期：110 年 12 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第117號上訴人日景建設開發股份有限公司法定代理人黃繼宏訴訟代理人林永瀚律師被上訴人陳清漂上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，上訴人對於中華民國110年11月3日本院110年度重上字第117號判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；上開規定，於第三審程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第481條定有明文。又上訴人有委任律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條亦有明文。二、上訴人不服本院110年重上字第117號第二審判決，於民國110年11月26日委任林永翰律師為訴訟代理人提起第三審上訴，有民事聲明上訴狀及委任狀可稽（見本院卷第187-189頁），是上訴人當知悉應繳納第三審裁判費。惟上訴人自110 年11月26日具狀上訴後，已逾10日之相當期間仍未繳納，有本院裁判費或訴狀查詢表可憑（見同上卷第191頁），依上開說明，本院自得不命上訴人補正，逕認其上訴不合程式，以裁定駁回其上訴。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日民事第二十二庭審判長法官張靜女法官葉珊谷法官范明達正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　9 　　日書記官余姿慧

臺灣高等法院110年度重上字第117號

關鍵資訊