110年度重上字第562號｜民事：損害賠償等｜裁判日期：110 年 12 月 10 日

臺灣高等法院民事裁定 110年度重上字第562號上訴人泰鼎開發建設股份有限公司法定代理人吳克全訴訟代理人陳水聰律師被上訴人蔡志昌訴訟代理人林慶苗律師複代理人謝宗哲律師上列當事人間損害賠償等事件，上訴人對於中華民國110年5月31日臺灣臺北地方法院107年度重訴字第102號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之；向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法。二、本件上訴人對於民國110年5月31日原法院107年度重訴字第102號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣（下同）50萬2,308元，惟未據上訴人繳納。原審乃於110年7月19 日裁定命上訴人於裁定送達後7日內補正，該裁定業於同年月23日送達上訴人，此有送達證書在卷可證（見本院卷第61頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於110年8月13日以110年度聲字第399號裁定駁回，上訴人不服提起抗告，亦經最高法院於110年11月10日以110年台抗字第1286號裁定駁回抗告確定，並於同年月22日合法送達在案（見上開最高法院卷第49頁）。上訴人茲已逾相當期間仍未補正上訴裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、本院公務電話紀錄、原法院多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑（見本院卷第123至129頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　10　　日民事第十六庭審判長法官朱耀平法官呂明坤法官羅立德正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　110 　年　　12　　月　　13　　日書記官葉蕙心

臺灣高等法院110年度重上字第562號

關鍵資訊