111年度上易字第181號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 02 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度上易字第181號上訴人劉芳妤被上訴人臺灣電視事業股份有限公司法定代理人黃崧上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國110年11月2日臺灣臺北地方法院第一審判決（110年度北訴字第46號）提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應預納裁判費，此為必備之程式。上訴人未依規定預納裁判費，第二審法院應先定期命補正，但原第一審法院已定期命其補正而未補正者，第二審法院得逕以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第444條第1項、第2項分別定有明文。二、經查，本件上訴人不服原法院110年度北訴字第46號第一審判決，提起上訴，未預納第二審裁判費，前經原法院於民國111年1月7日裁定命其於收受裁定後5日內補繳第一審裁判費新臺幣（下同）4,400元、第二審裁判費8,265元，該裁定業於111年1月13日寄存於新北市政府警察局永和分局，於同年月23日生送達效力，有前開裁定及送達證書可稽（見本院卷第41、43頁）。惟上訴人僅繳納1,000元而迄未如數補正，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院答詢表附卷可憑（見本院卷第53至63頁），揆諸前開規定，其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　25　　日民事第二十三庭審判長法官張松鈞法官　楊舒嵐法官　許勻睿正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　1 　　日書記官秦湘羽

臺灣高等法院111年度上易字第181號

關鍵資訊