111年度再字第24號｜民事：損害賠償再審之訴｜裁判日期：111 年 06 月 06 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度再字第24號再審原告劉啟宜再審被告日盛證券股份有限公司法定代理人程明乾上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國108年3月25日臺灣宜蘭地方法院106年度重訴字第12號、108年11月6日本院108年度重上字第599號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項前段分別定有明文。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項亦有明文。是繳納再審裁判費，乃再審程序必須具備之程式。又再審不合法者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，此觀同法第505條準用第444條第1項但書規定自明。二、經查，再審原告因與再審被告日盛證券股份有限公司間請求損害賠償事件，對臺灣宜蘭地方法院106年度重訴字第12號、本院108年度重上字第599號確定判決提起再審之訴，未據繳納再審裁判費新臺幣8萬3,917元，經本院於111年5月16日以111年度再字第24號裁定限期命再審原告於收受本裁定後7日內如數繳納（見本院卷第95至98頁），該裁定業於111年5月20日合法送達於再審原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第99頁）。惟再審原告迄今仍未遵期補繳裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細在卷為憑（見本院卷第101至105頁），揆諸前揭說明，其再審之訴自難認為合法，應予駁回。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　月　　6 　　日民事第二十二庭審判長法官張靜女法官葉珊谷法官朱漢寶正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　月　　6 　　日書記官　鄭兆璋

臺灣高等法院111年度再字第24號

關鍵資訊