111年度再易字第56號｜民事：清償債務再審之訴｜裁判日期：111 年 07 月 22 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度再易字第56號再審原告更新實業股份有限公司法定代理人吳今璟訴訟代理人裘佩恩律師再審被告尊弘環保股份有限公司法定代理人俞辰福上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國111年6月1日本院110年度上易字第746號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由一、按對於確定判決提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當。如未表明再審理由，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院111年度台抗字第515號裁定參照）。二、查再審原告對本院110年度上易字第746號確定判決（下稱原確定判決），主張有民事訴訟法第436條之7所定再審事由（見本院卷第3頁），提起再審之訴。惟民事訴訟法第436條之7規定「對於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判，如就足影響於裁判之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴或聲請再審。」，係關於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判之再審事由，而原確定判決並非適用簡易訴訟程序，非屬簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判，則再審原告援引上開規定提起再審之訴，難謂已合法表明再審事由，依上說明，其對於原確定判決提起再審之訴，自非合法。三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　22　　日民事第十五庭審判長法官陳慧萍法官沈佳宜法官戴嘉慧正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日書記官莊昭樹

臺灣高等法院111年度再易字第56號

關鍵資訊