111年度再易字第58號｜民事：給付違約金等再審之訴｜裁判日期：111 年 07 月 25 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度再易字第58號再審原告國際管理聯合診所顧問股份有限公司法定代理人林焯彬（LIM CHEOK PENG）再審被告魏鈺潔上列當事人間給付違約金等再審之訴事件，再審原告對於中華民國111年5月31日本院110年度上易字第617號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：主文再審之訴駁回。再審訴訟費用由再審原告負擔。理由 按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2項定有明文。 查本院於民國111年5月31日以110年度上易字第617號確定判決（下稱原確定判決）駁回再審原告請求再審被告給付新臺幣（下同）100萬元及加計自起訴狀繕本送達翌日起算法定遲延利息部分之上訴。其訴訟標的金額未逾150萬元，係屬不得上訴第三審之案件，於111年6月13日判決送達再審原告時確定，有原確定判決及該案辦案進行簿可稽（見本院卷第7至19頁)。再審原告主張前述判決係於111年7月4日上訴期間屆滿始告確定，並無可採。是再審原告遲至111年7月15日始以原確定判決漏未斟酌該事件第一審（即臺灣臺北地方法院109年度勞訴字第195號）證人林承佑之證詞及同案卷附再審被告於109年2月19日所寄發之存證信函等二項足影響於判決之重要證物，有民事訴訟法第497條之再審事由，對原確定判決提起本件再審之訴（見本院卷第3至5頁），顯已逾30日不變期間，其再審之訴自不合法。 據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　25　　日民事第七庭審判長法　官李昆霖法　官譚德周法　官林翠華正本係照原本作成。不得抗告。中　　華　　民　　國　　111 　年　　7 　　月　　26　　日書記官陳褘翎

臺灣高等法院111年度再易字第58號

關鍵資訊