111年度聲字第367號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：111 年 08 月 16 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度聲字第367號聲請人富盟康泰事業股份有限公司兼法定代理人徐鉅裁上列聲請人因與相對人尹誠等間請求損害賠償等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提出證據以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要。二、本件聲請人對於民國111年5月31日臺灣新竹地方法院109年度重訴字第125號判決，提起上訴，並以其資產及銀行存款為法院所查封，積蓄又遭相對人騙走，生活困難，實無資力再支出訴訟費用，且非無勝訴之望為由，依民事訴訟法第107條規定聲請裁定准予訴訟救助云云。然聲請人就其有何生活困難、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，並未提出任何證據，自難認其已就無資力支出訴訟費用提出釋明。從而，聲請人聲請訴訟救助，核與民事訴訟法第107條第1項規定之要件不符，不應准許。三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日民事第六庭審判長法官周美雲法官古振暉法官江春瑩正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　16　　日書記官學妍伶

臺灣高等法院111年度聲字第367號

關鍵資訊