111年度聲字第486號｜民事：訴訟救助｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度聲字第486號聲請人張寶玉上列聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間聲請停止執行事件（本院111年度抗字第1343號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之。民事訴訟法第109條第2項、第284條定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活、缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨參照）。二、本件聲請人因與相對人欣盈企業有限公司間聲請停止執行事件，不服民國111年8月15日臺灣新北地方法院（下稱原法院）111年度聲字第192號裁定，提起抗告（本院111年度抗字第1343號），並聲請訴訟救助。經查，聲請人聲請訴訟救助，僅於聲請狀記載「訴訟救助聲請：詳歷次原判決之證據釋明」等語（見本院卷第5頁），就有何窘於生活、缺乏經濟信用致無資力支出抗告費新臺幣（下同）1000元乙事，未據提出任何本院能即時調查之證據為釋明，與法顯有未合，不應准許。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日民事第十四庭審判長法官周群翔法官黃珮禎法官陳雯珊正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　24　　日書記官林初枝

臺灣高等法院111年度聲字第486號

關鍵資訊