111年度重上字第345號｜民事：損害賠償｜裁判日期：111 年 08 月 15 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度重上字第345號上訴人北區製冰有限公司法定代理人陳乾龍上訴人鉅唐國際企業有限公司法定代理人唐肇澧被上訴人台灣電力股份有限公司台北西區營業處法定代理人邱華龍上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國111年1月27日臺灣新北地方法院109年度訴字第3252號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由 按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第4 44條第1項前段定有明文。又提起民事第二審上訴，應依同法第77條之16第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。上訴人雖曾聲請訴訟救助，但法院命其補繳裁判費之裁定，並不因此失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，亦不因而停止進行。而民事訴訟法第109條之1關於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以原告未繳納裁判費為由駁回其訴之規定，僅限於第一審法院，第二審法院得不待駁回訴訟救助聲請之裁定確定，即得駁回上訴。 本件上訴人鉅唐國際企業有限公司（下稱鉅唐公司）、北區製冰有限公司（下稱北區公司）不服原法院109年度訴字第3252 號判決，分別提起第二審上訴，均未據預納裁判費，經原法院以裁定命其等於收受裁定後5日內補正。鉅唐公司部分於民國111年3月23日因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將該文書寄存於彰化縣警察局彰化分局花壇分駐所，北區公司部分則於同月28日送達，有送達證書在卷可稽（見原審卷㈡第377、385頁）。鉅唐公司、北區公司雖聲請訴訟救助，惟業經本院以111年度聲字第197、198號裁定駁回，已逾相當期間，鉅唐公司、北區公司迄未補繳，有繳費資料明細、裁判費或訴狀查詢表附卷可佐（見本院卷第35至37頁），參諸前揭說明，其等上訴均為不合法，應予裁定駁回。 據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日民事第五庭審判長法官賴劍毅法官洪純莉法官陳君鳳正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　15　　日書記官郭姝妤

臺灣高等法院111年度重上字第345號

關鍵資訊