111年度重上字第866號｜民事：分割共有物等｜裁判日期：113 年 09 月 12 日

臺灣高等法院民事裁定 111年度重上字第866號上訴人嚴淑萍嚴淑菁嚴國賓嚴淑妮共同訴訟代理人陳明正律師上列上訴人因與被上訴人嚴卿旭等人間分割共有物事件，對於中華民國113年7月16日本院111年度重上字第866號判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補繳第三審裁判費新臺幣玖萬伍仟參佰伍拾貳元，逾期不補正，即駁回上訴。理由一、按向第三審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段規定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式。當事人提起第三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第481條準用第442條第2項所明定。二、上訴人對本院111年度重上字第866號判決聲明不服，依其民事聲明上訴狀所示，上訴聲明第二項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）290萬4,480元。上訴聲明第三項求為判命被上訴人蘭記股份有限公司應自109年5月9日起至遷出新北巿新店區中正路560巷2號房屋及其坐落基地之日止，按月給付上訴人5萬3,304元，此部分核屬定期給付性質，則依民事訴訟法第77條之10本文規定，應推定其權利存續期間，以核定訴訟標的價額。經查上訴人於109年5月提起本訴，本院於113年7月宣示判決，上訴人於113年8月提起上訴，合計為4年3月。爰審酌本件為得上訴第三審之案件，故酌定上訴人主張之權利存續期間為5年4月，則該部分訴訟標的價額為341萬1,456元（計算式：5萬3,304元×64月＝341萬1,456元）。從而上訴人上訴部分之訴訟標的價額為631萬5,936元（計算式：290 萬4,480元＋341萬1,456元＝631萬5,936元），應徵第三審裁判費9萬5,352元。茲命上訴人於本裁定正本送達後7日內予以補正，如逾期未補正，即駁回其第三審上訴。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日民事第十庭審判長法官邱琦法官高明德法官張文毓正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　12　　日書記官章大富

臺灣高等法院111年度重上字第866號

關鍵資訊