112年度上字第1107號｜民事：核定租金等｜裁判日期：113 年 08 月 07 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度上字第1107號上訴人富旺都市更新服務有限公司法定代理人李台興訴訟代理人陳佳函律師上列上訴人與被上訴人李仁崇等間請求核定租金等事件，上訴人對於中華民國113年4月16日本院112年度上字第1107號第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第三審上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，未表明者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471條第1項定有明文。二、查上訴人不服本院112年度上字第1107號第二審判決，於民國113年5月10日提起第三審上訴（本院卷657頁），並於113年7月1日委任陳佳函律師為訴訟代理人（本院卷691頁），是上訴人至遲自113年7月1日起即有表明上訴理由之能力，然上訴人迄未提出上訴理由書，有訴狀查詢表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單可稽（本院卷693至703頁），其上訴自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　7 　　日民事第四庭審判長法官傅中樂法官陳彥君法官廖慧如正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官呂筑

臺灣高等法院112年度上字第1107號

關鍵資訊