112年度上字第9號｜民事：給付貨款｜裁判日期：113 年 03 月 05 日

臺灣高等法院民事判決 112年度上字第9號上訴人安捷企業股份有限公司法定代理人石國被上訴人裕佳昇股份有限公司法定代理人許火旺訴訟代理人陳國華律師莊文玉律師呂函諭律師上列當事人間請求給付貨款事件，上訴人對於中華民國111年10 月27日臺灣臺北地方法院111年度訴字第3483號第一審判決提起上訴，本院於113年2月20日言詞辯論終結，判決如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。事實及理由 上訴人經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第3 86條所列各款情形，爰依被上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。 被上訴人主張：上訴人於民國110年11月16、17日及111年1月10 日、同年2月7、8日以附表所示之採購單或LINE訊息，向伊採購指定規格之板材，並分別開立同表項次1至4所示支票付款，嗣伊與上訴人完成交貨、驗收，連同上訴人前積欠之運費及利息辦理結算，上訴人僅兌現如附表項次2、3所示支票計新臺幣（下同）2,866,382元，尚餘4,364,150元未付（即項次1、4票款共5,175,298元-結算後餘款811,148元），爰依票據及買賣契約之法律關係，求為擇一命上訴人給付4,364,150元，並就其中1,864,426元、其餘2,499,724元分別加計自退票日即111 年3月1日、同年5月3日起按週年利率6%計算利息之判決（原審判命上訴人如數給付，上訴人不服，提起上訴；未繫屬本院部分，不予贅述）。答辯聲明：上訴駁回。 上訴人則以：伊不爭執本件貨款未付，但因目前公司經營困難等語置辯。上訴聲明：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人在第一審之訴駁回。 按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。查上訴人於前揭時間以附表所示採購單或LINE訊息向被上訴人採購指定規格之板材，並開立同表項次1至4所示支票付款，嗣兩造完成交貨、驗收，連同上訴人前積欠之運費及利息辦理結算，扣除被上訴人已兌現如附表項次2、3所示支票計2,866,382 元，尚餘4,364,150元未付等情，業據被上訴人提出與其主張相合之訂購單、電子通訊列印、出貨單、出貨明細總表、支票、退票理由單及存證信函（見原審卷第21至75頁）為證；上訴人不爭執其積欠前開票款未付，僅以伊目前經營困難等語置辯（見原審卷第109至110頁、本院卷第90頁），自堪信被上訴人前開主張屬實，且上訴人無從以前揭辯詞卸免其責。則被上訴人依首揭規定，請求上訴人給付4,364,150元，及其中1,864,426元、其餘2,499,724元加計自退票日即111年3月1日、同年5 月3日起按週年利率6%計算之利息，洵屬有據。又被上訴人依票據關係為請求部分既屬有理，其另依買賣關係為請求部分，即無庸再行審酌，併此敘明。 綜上所述，被上訴人依票據之法律關係，請求上訴人給付4,364 ,150元，及其中1,864,426元自111年3月1日起，其餘2,499,724元自111年5月3日起，均至清償日止，按週年利率6%計算之利息，自屬正當，應予准許。從而，原審判命上訴人如數給付，並諭知供擔保後准、免假執行，核無違誤。上訴論旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回上訴。 本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。 據上論結，本件上訴為無理由，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日民事第七庭審判長法官林翠華法官陳蒨儀法官饒金鳳正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　6 　　日書記官陳泰寧附表：項次採購單預估採購金額支票號碼票面金額實際貨款支票發票日退票日結算後餘款 1 P01101116001 1,776,000元 AQ0000000 1,864,426元 2,284,501元（含項次2，即附件1〈詳備註1.〉編號1至6含稅金額欄位之加總） 111年2月28日 111年3月1日項次1及2支票合計2,826,226元，扣除項次1及2之實際貨款2,284,501元及運費、卸櫃費用及未支付利息總計11,745元後，尚餘551,043元。 2 P01101117003 916,000 AZ0000000 961,800 同上 111年3月30日兌現同上 3 P01110110002 1,817,900 AQ0000000 1,904,582 1,775,865 （即附件1編號7至8 含稅金額欄位之加總）兌現本項支票扣除實際貨款1,775,865元後，尚餘128,717元。 4 111年2月7、8日LINE訊息 3,151212 AQ0000000 3,310,872 3,179,484 （即附件1編號9至17含稅金額欄位之加總） 111年4月30日 111年5月3日本項支票扣除實際貨款3,179,484元後，尚餘131,388元。合計 811,148元（詳備註2.）備註： 1.附件1，即原審卷第21頁。 2.811,148元之計算式：551,043元+128,717元+131,388元=811,148元。

臺灣高等法院112年度上字第9號

關鍵資訊