112年度上更一字第69號｜民事：分割共有物｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度上更一字第69號上訴人高群開發有限公司法定代理人鄭玉蓮訴訟代理人陳宏銘律師複代理人黃國益律師被上訴人周東昇（即周賓鴻之承受訴訟人）周潤晁（即周賓鴻之承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國108年12月27日臺灣臺北地方法院108年度訴字第1392號所為判決提起上訴，經最高法院第一次發回更審，本院裁定如下：主文本件應由周東昇、周潤晁為周賓鴻之承受訴訟人，續行訴訟。理由一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；前開所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按訴訟當事人死亡，應由其繼承人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條規定自明。所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而言。倘就遺產已為分割時，應由分割取得之繼承人，承受與該特定遺產物權有關之訴訟，始符法意（最高法院110年度台上字第424號判決意旨參照）。二、經查，本件被上訴人周賓鴻係於民國112年8月9日死亡（見本院卷第233頁），其子女為周東昇、周潤晁、周文英、周文文、周文玲等5人，有周賓鴻一親等查詢資料、新北市永和戶政事務所函覆結果在卷可稽（見本院卷第217至221、231至240頁）；周賓鴻繼承人均未向法院聲明拋棄繼承，亦有臺灣新北地方法院函覆結果在卷可憑（見本院卷第295頁）。而針對周賓鴻所遺臺北市○○區○○段0小段000地號土地應有部分6/450部分（下稱系爭土地，見本院卷第24頁），業由周東昇、周潤晁等2人以遺囑繼承為原因，辦妥系爭土地所有權之繼承登記（每人應有部分各為3/450，見本卷第307頁），是本件分割共有物訴訟就周賓鴻死亡部分，自應由取得系爭土地之繼承人即周東昇、周潤晁等2人承受訴訟，惟迄無人聲明承受訴訟，爰依前開規定，由本院依職權裁定命周東昇、周潤晁等2人承受訴訟，並續行本件訴訟。三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　 9　　日民事第十四庭審判長法官李媛媛法官陳雯珊法官周珮琦正本係照原本作成。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　 9　　日書記官強梅芳

臺灣高等法院112年度上更一字第69號

關鍵資訊