112年度勞抗字第90號｜民事：交付法庭錄音光碟｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣高等法院民事裁定 112年度勞抗字第90號抗告人昌慶開發建設股份有限公司法定代理人鄒文欽抗告人勝隆開發建設股份有限公司法定代理人薛郁翰抗告人蒲陽建設股份有限公司法定代理人鄒文欽共同代理人廖苡智律師上列抗告人因臺灣新北地方法院112年度重勞訴字第5號請求損害賠償事件，聲請交付法庭錄音光碟，對於中華民國112年8月17日臺灣新北地方法院112年度勞聲字第4號裁定提起抗告，本院裁定如下：主文原裁定廢棄。理由一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。又所謂主張或維護法律上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院109年度台抗字第786號裁定參照）。二、聲請及抗告意旨略以：伊發現原法院112年度重勞訴字第5號請求損害賠償事件（下稱系爭事件）民國112年7月31日言詞辯論筆錄有漏載伊訴訟代理人發言情形，為核對更正筆錄，爰聲請交付當日之法庭錄音光碟，原裁定駁回聲請容有未洽，應予廢棄等語。三、經查，抗告人為系爭事件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，其聲請交付系爭事件112年7月31日之法庭錄音光碟，並陳明其發現系爭事件112年7月31日言詞辯論筆錄有漏載其訴訟代理人發言情形，為核對更正筆錄，聲請交付當日之法庭錄音光碟等語，堪認抗告人已敘明其欲維護之法律上利益，依首揭規定，應准許其聲請，原裁定駁回抗告人之聲請，尚有未洽。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，由原法院另為適當之處理。四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日勞動法庭審判長法官何君豪法官高明德法官張文毓正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日書記官劉文珠

臺灣高等法院112年度勞抗字第90號

關鍵資訊